当前位置:金沙国际赌场 > 电子科技 >

一段非常不错的研究心得,大家好好看看

发布时间:2017-12-03 阅读:

  一个很好的研究经验,我们好好看看

  一个很好的学习经历,我们先好好看看,一是研究生的四个必备书写得好坏笔刷,所以一定要养成记笔记的好习惯!作为一个研究生,这些书下面是必不可少的1,实验记录(包括考试准备),当然首当其冲的是,我不多说了; 2,创意记录,每次读自己的文学作品都要先注意,由此产生的想法不能放过,但这是做研究的代价,记忆力不如刷笔好,翻转以后会更有创意; 3,专业理念和理论记录的进步,每个人都不能熟悉自己领域的概念,特别是初学者,这个时候小书的作用是很大的; 4,讲课笔记,这本书可能会有点杂,,录制听证会的内容,更能记录下灵感的时刻,而不了解的地方,不容小视! \\ u0026这四个对你来说是必不可少的,但作为一个非英语专业的研究生,应该拥有的一本书是一本很好的英文成绩单。二,作文写作要点1,题目要小,挖深;没有太多的话题,内容很薄。 2,在阅读好书之前,阅读大量的资料,注意学术积累,在这个过程中,还要注意网络的使用,特别是一些专业数据库3,“新课题,新方法,新数据“三个新原则(老板教)4,”新问题新做“,”小事大短,有一点洞察力“。三,如何撰写实验研究论文(唐朝书)论文意识:基础研究成果的表达; (创新和严谨的关系);发表和发表的文章之间的差异(反映科学事实,而不是作者的水平)格式:原件,快递,简报,摘要不同于其他教科书,讲义和更多不同于作品摘要写作前的准备工作:审查和准备相关文献;重新验证实验的目的(学术理念,理念);实验数据齐全并重新审查\\ u0026 1.介绍: ;以往工作的基础;这项工作的目的;思路,观察...指标去探索...(目的)\\ u0026 / 2. M \\ M \\ n \\ n \\ n ⑴材料的写作和意义;伦理。这种方法的指标;导致参考文献的简要描述;改进;什么细节或简化? ⑶统计处理3.结果⑴指标分类说明,避免流水帐。 ; ⑵文字,图表,表格相对独立,但避免重复⑶避免统计误差:控制,平衡,反复。计量 - 计数,绝对值 - 相对值,具体指标 - 综合指标转换。非盲目的决定。技术数据直接概率和卡方检验;多组数据和两组数据;秩相关和线性相关;多变量和单因素分析;配对数据和独立样本数据;非正态分布数据;不当;平行管,混合样品;显着差异(绝对值,Δ值,变化%;关节×,÷比率,子分组等)(4)讨论4.讨论(1)背景材料:提出开始问题;有关这项研究的一些基本知识(不要太离谱) (2)实验结果分析:各个指标的意义说明什么问题? (3)进一步分析结果的机制:结合文献资料, (4)工作的意义,结论或总结,进一步提出的问题论文),掩盖了工作的贡献。 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026分析不合逻辑的结论\\ u0026 \\ u0026讨论太肤浅的知识, \\ u0026 ④工作总结书写,组别缩写\\ 5.参考文献:为什么引用文献⑴文献依据论证:新,权威文献,无明文或抽象, (2)自我感应自己的工作:连续性工作⑶实验结果与文献相比:新增,可用快递,会议及个人咨询资料⑷方法论:古典文献,注意引文的准确性,不要参考文献6.摘要:问题的问题(背景);这项工作的目的;目的;方法(指标,分组);主要结果(数据,统计);结论和展望7重新审视文章标题:不要削减的问题,太大,太小, 8.贡献:根据该杂志的修订版(离开结尾)。参考杂志文章。避免两条条款草案9.致命伤害:清楚;没有创新的重复性工作;方法论问题的结果是不可信的。临床研究:伦理学;案例和控制选项;全面分析临床关系四,如何撰写论文讨论:科学论文需要讨论科学论文的结构讨论部分使用的结构:国家主要研究结果,研究的优缺点,优势与劣势与其他研究相比;具体而言,结果的差异,研究的意义,未解决的问题以及研究的未来方向重新解释主要结果,使用更为理想的句子。那么这个研究的优点和缺点的全面描述,都是不能忽视的。实际上,编辑和读者最关心的是研究的不足,这对于所有的医学研究来说都是不可避免的。一旦编辑和读者在没有作者的讨论的情况下发现研究的弱点,他们对文章的信心就会不稳定和怀疑:他们和他们的作者都没有发现任何其他弱点吗?其次,将研究与以前的工作联系起来不要炫耀自己的工作做得比以前好,而要比较自己的长处和短处,与其他研究相比较,避免掩盖自己的缺点,重要的是要讨论为什么可以得出与他人不同的结论,作者可以放手推测;但是,如果你不确定自己的发现与别人的发现有什么不同,那么做出这样的猜测或断言是不方便的。他们自己的研究结果是正确的,而另一些错误则是错误的。研究“建议”,如何解释自己的发现,以及临床医生或决策者?目前,作者的情况是危险的,大多数编辑读者在不超出证明范围的前提下明白作者的谨慎。读者自己来确定研究的意义:他们会做的。作者甚至可以指出,这些发现证明什么也没有,并且防止读者得出过分和不切实际的结论。最后,你应该指出哪些问题没有得到回答,以及要完成的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸张的做法。实际上,作者经常在这篇论文中写得很乱。尽管不可能防止作者写一个充满猜测的故事,但是证据不能被炒作所破坏。讨论部分有时可能需要其他小标题,但我们认为现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管协调结构的难度甚至有限,但我们认为这样的结构将缩短文本的总体长度,防止不恰当的猜测和重复,减少报告偏差,提高整体覆盖质量。这个假设是完全可以测试的。我们欢迎BMJ的作者和读者所表达的意见,如果好,我们将使用结构化的讨论。五,写英文文章小技巧\\ u0026我的老板平均每个毕业的博士学位都有6个以上的SCI,他从来没有强迫学生发文章,只教了怎么做研究。下面的问题,他只有一次对我说过,之后我的行为不匹配就会被骂。现在已经成为一种思考和做事真的更有效的习惯。你在做研究之前是否想到了结果?在哪里发送? 2写一篇文章的高手是第一篇写好的文章,空出来的数据,这样就完成了实验,可以填写空白就可以了。是沟渠的心脏。 3.不想知道写什么,在哪里发送,做什么,你跟同事做什么好事,什么都不要做。去文学,考虑一下。不知道要做什么,最好不要这样做,你要看文学不是吗?要知道如何摆设文章,了解别人如何讨论,了解自己的数据,不是说不同的人有不一样的东西,或者别人没有做过。这个过程就是看文学,思考过程,这些清晰,写得简单。如果要做的第一件事,发现别人做了,或者说不能解释理论,是不是会被利用呢?六,论文写作能力优秀作文要素:1,正确的话题; 2,适当的入口点; 3,简洁明了; 4,澄清他们的贡献; 5,可靠/可重复的结果;可重复的过程; 7,良好的文章结构和逻辑流程; 8,参考文献优秀论文误区:1,理念尽可能多; 2,一味追求革命,突破成果; 3,数学,理论和公式越复杂越好 - 展示自己的聪明; 4,追求最好,前所未有的; 5,在他自己的论文中显示了权威性,大量的引用。写文章的条件:1,有关研究工作,确实有一个好主意,不要写作和写作; 2,取得了宝贵的成果,为学术界做出贡献; 3,实验成熟,能经受住考验; 4,你要记录和分享作文的要点:1,多次写下3到4的轮廓反复修改。 2,从引言到写作,回顾现有的工作。 3,申报文章的结构,不要直接去详细说明。 4,陈述工作动机和基本原则,提出潜在的问题,自己去解答。 5,解释他们的工作和以前的分歧,解释他们的贡献和实际应用。 6,最后写摘要和摘要,重复判断后确定题目。审稿人清单:1.论文是否提出新的问题或为现有问题提供新的解决方案。 2,论文的主要成果是什么? 3,实验结果是否足够? 4,论文的技术含量如何?5,论文的评分效果和提出的技术/结果的局限性6,论文的写作是否清晰,使业内大多数研究人员可读?7,论文正确的引用和介绍了相关的历史文献?8,论文应给予奖励?“IEEE Transactions on CSVT Review”形式:1,您在什么程度上满足读者对这个问题的兴趣? 2,用于纸张评估的方法? 3,结果是新奇的? 4,主要结果是否正确? 5,讨论是否清楚? 6,是否有一致性(前/后,讨论/结果)? 7,引用是否足够? 8,审稿人的评论:(小改版后接受/接受/拒绝/拒绝,但在重大修改后重新提交/提交给另一期刊)七,散文写作技巧:1,宣传自己 - 说明论文的重要性。流程:a)问题X很重要; b)以前的工作A,B曾经研究过这个问题; c)A,B有一些缺陷; d)我们提出了方法D; e)用D和A,B进行了实验; f)实验证明D优于A,B; g)解释为什么D更好,而其他的想法(如E)不起作用; h)解释D的有效性和局限性; i)D的进一步发展的讨论。要点:j)简单是最重要的; k)不要犯粗心的错误,仔细核实结果并适当选择文字。 2,认真修改。步骤:a)30%的时间仔细思考,70%的时间仔细写第一稿; b)把成品纸放一会儿; c)逐字阅读这篇文章; d)要求他人帮助阅读和修改;从别人的角度回顾文章(Renner / boss / colleagues / proof-reader); f)变化次数3;总的变化数量5.要点:g)阅读自己的散文很繁琐,不容易发现错误。 H)在一小部分的作文上工作,需要做很多工作。 3,优化英文。步骤:a)自上而下组织散文(大纲/逻辑/过程); b)以其他优秀论文(特别是期刊/同系列论文,优秀图书)为例; c)修改语法和措辞; d)记录自己在使用文字和语法方面的错误,积累。要点:e)使用文字和语法很重要,但结构和逻辑更重要。八,优秀论文结构实例:1,摘要 - 他们的工作总结及其贡献:a)解释问题; b)解释他们自己的解决方案和结果。 2,导言 - 背景和文章概述:a)问题十是重要的; b)以前的工作A,B研究过这个问题; c)A,B有一些缺陷; d)我们提出了一种方法D; e)D的基本特征,与A,B相比; f)实验表明D优于A,B; g)文章的基本结构,大纲。以前的工作 - 解释你自己和你的前任是不同的:a)以前工作的历史分类; b)简要回顾每一个重要的历史工作(一到几个),注意正确,把握要点,避免模棱两可; c)与自己的工作相比较; d)不要忽视前辈的重要工作,要公平评价前辈的工作,不要过于苛刻; e)强调自己的工作和前辈的工作最好,举出各自的例子。 4,我们的工作 - 描述你的工作可以分为几个部分:a)从读者的角度来阐明定义和表述; b)提供伪码算法,图形和相应的解释; c)可能出现的潜在问题; d)复杂和冗长的证据和细节可以在附录中找到,其中的关键是澄清问题; e)应在脚注中解释例外和例外情况。 5,实验 - 验证提出的方法和思想:a)合理设计实验(简明的实验和详细的实验步骤); b)强调科学性的必要比较; c)讨论和解释结果的含义; d)给出结论。六,结论 - 总结,前景和结论:a)简明扼要的总结; b)未来的工作展望; c)结论。 7,参考文献 - 完整参考相关重要背景文件:a)引用文献的选择(众所周知的结论不必引用,其他文献引用)b)与前面的文献保持一致8,其他 - 谢谢,附录,脚注处理拒绝:1,理解被国际权威期刊拒绝是正常的事情(超过70%拒绝),保持良好态度2,感谢编辑和审稿人的评论和工作3,请问副主编,我们怎么处理这个论文最合适(重新投票/投票/撤回)4,继续新的研究或改变后改为其他杂志投票常见问题解答:1,是否一稿多投?请不要!然而,一个会议作文可以在被修改后重新投稿。2,可以建议副主编如何处理自己的论文?不,但是可以建议他不要让别人3,如果4月份没有收到副学士的答复itor该怎么办?写一封友善的问函,不要太紧,不要找编辑。 4,如与副编辑严重分歧怎么办?你可以找到编辑器,但不经常这样做。 5,如果最终决定和编辑有严重的分歧怎么办?没门。

关键词: 电子科技