当前位置:金沙国际赌场 > 自然科学 >

中青报:院士身份对杨振宁只能是荣誉而非利益

发布时间:2017-12-04 阅读:

  中国青年报:杨振宁院士只有荣誉而非裨益 - 新闻中心 - 科学网

  2月21日,放弃外籍人员到中国科学院的杨振宁和姚志芝引发了激烈的辩论。杨,姚两个做法,各种各样的论点,我不会重复他们。笔者想谈的是:学者们长期以人才为名和身份进行学术评价,对突出的学术职称给予了特殊的学术权力和待遇。

  在美国,诺贝尔奖得主或美国科学院院士参加学术活动没有任何学术特权。他们将与年轻学者进行平等的对话。在聘请大学和研究机构的教师和研究人员时,他们主要关注自己的教育和学术能力,而不是其曾经拥有的显着的身份。在美国的院士是一种荣誉,这个称号没有特别的兴趣。这是美国科学研究保持创新活力的重要原因。

  国内学术评价高度评价。以院士制度为例。当一个学者当选院士时,他不但获得了相应的经济待遇,而且享有优越的学术特权,成为许多重大学术专题的领导和评判。院士们在那里复习,以现象为中心,院士左右兼职,尚未退休,都是院士表现的称号。近年来,国家提出改革院士制度,包括建立院士出国制度,但较少涉及制度的学术利益。剥离两院院士的利益,回到了学术荣誉的精髓,当院士当选,退休关系是否有关系?

  有人说杨祯宁放弃美国公民可能会对其他海外学者起到示范作用,实际上是一个吸引海外人才的平等开放的学术环境,而不是一个学术头衔或地位,许多科学家,包括杨振宁在内的学者们指出了中国学术界的一个主要弊端,在学术黄金时代的学者由于缺乏称谓而难以获得学术支持,通过学术黄金时代的学者拥有学术头衔和各种资源之后

  近年来,我国高校和科研机构加大了对海外人才的引进力度。然而,引进人才既重要的题目,问题的身份,又有一些高薪的学校推出的学术金牌已被知名学者所认同,除了装饰门面之外,学校的教育和学术研究还没有做出很大的贡献。而且,这种做法也会引起青年教师“团队资金不足”,提高青年教师的待遇,改善他们的科研环境,反而追求人才的表现。

  当然,必须尊重那些做出重大学术贡献的人。但是,学术头衔和学术兴趣必须分开。学者如果能够利用海外的学术环境,创造学术成就,在学术黄金时代获得学位,那么在难以取得一流成绩的时候,国内高校和科研院所就可以获得资源,不利于中国的学术环境。

关键词: 自然科学